Heise.de publicó hoy la noticia que Indonesia ha bloqueado YouTube.por contener el filme Fitna, del político holandés Geert Wilders. Fitna es un cortometraje que yuxtapone versos del Corán con imágenes de actos terroristas y sugiere el enlace que existe entre los mensajes del libro y las violentas acciones de diversos grupos musulmanes terroristas.
Follow up:
Lo primero que me molesta de la noticia es la censura. Yo soy un amigo de la libertad de expresión y cada vez que leo que “esto o el otro” ha sido censurado me siento afectado. Sobre todo si se trata de crítica contra la religión.
Quiero citar a Richard Dawkins en el prefacio al paperback de su libro The God Delusion. En el prefacio rebuta argumentos usados repetidamente en contra de sus ideas o de su libro. En cierta sección defiende su uso del lenguaje, exageradamente etiquetado como “agresivo", comparándolo con críticas de restaurantes realmente agresivas, diciendo:
The strongest language to be found in The God Delusion is tame and measured by comparison. If it sounds intemperate, it is only because of the weird convention, almost universally accepted (…), that religious faith is uniquely privileged: above and beyond criticism. Insulting a restaurant might seem trivial to insulting God. But restauranteurs and chefs really exist and they have feelings to be hurt, whereas blasphemy, as the witty bumper sticker puts it, is a victimless crime.
Regresando a Fitna, el gobierno de Indonesia le pidió a YouTube remover el video, petición/demanda a la que no respondieron, lo cual me parece perfecto. Por qué deberían? Pero por supuesto no falta la violencia y los idiotas que atacan embajadas.
Así que tras leer varios artículos sobre el asunto e incluso ver el video, me empecé a meter más en el rollo del Islam. Platicando con mi novia sobre este asunto llegué a recordar el doble episodio de South Park titulado Cartoon Wars, en el que magistralmente los creadores intercalaron dos mensajes: “Family Guy apesta” y “defiendan la libertad de expresión". Este episodio salió en el tiempo de la crisis de las caricaturas de Mahoma en el Jyllands-Posten. En el episodio, que es sin duda de recomendar, el programa de televisión Famili Guy saca un episodio en el que aparece Mahoma, por lo cual los musulmanes protestan y amenazan con una venganza, si la ofensa se repite. Cuando los escritores de Family Guy deciden que van a sacar un segundo episodio con Mohama, la amenaza se repite, así los personajes de South Park se dividen en dos partidos: aquellos que piensan que Family Guy ofiende al Islam y debe ser censurado (más por miedo a las consecuencias que por indignación por la “ofensa") y aquellos que creen que la libertad de expresión está antes que nada. En el momento decisivo, cuando Cartman y Kyle están en la oficina del director de Fox Studios cada quien debatiendo sus argumentos (Cartman amenazándolo con una pistola a quitar el episodio y así actuando como los terroristas), el director decide transmitir el episodio sin censura, dándole la victoria a la libertad de expresión.
Irónicamente, no fue Fox dentro del episodio quien censuró la imagen de Mohama, sino la estación Comedy Central misma! Qué quiere decir esto? Que en la trama del episodio “los buenos ganan", pero en la realidad, a la emisora de South Park, como decimos en “buen mexicano": se le abrió y decidió censurar el episodio. Una desgracia, en mi opinión. Por qué no censuraron los episodios en los que satirizaron a católicos, a los mormornes y a los estúpidos de scientology? Tal vez porque ellos, si bien se ven ofendidos por esos episodios, no amenazan con una guerra santa.
Soy una persona tolerante. No me gusta segregar razas, religiones ni sexo. Así que trato de escoger palabras que no puedan ser mal interpretadas. Pero… por qué siempre esas reacciones tan violentas por parte de una gran fracción de la población musulmana? En este video satírico de YAAFM (You Are A Fucking Moron), Reginold examina esta situación. No estoy de acuerdo con él en llamar a “todos los musulmanes” extremistas, pero sí estoy de acuerdon con él en llamar cobardes a CNN y New York Times por no publicar la caricaturas del Jyllands-Posten. Sobre todo me encanta la manere en que ilustra la posible pero improbable reacción de un sacerdote cristiano a la publicación de imágenes satíricas de Jesús (amenazar con quemar edificios, etc.)
De nuevo, regresando a Fitna y para no poner mi tolerancia en duda, dejaré de hablar de los musulmanes en sí y concluiré con un último comentario sobre el filme. Es un hecho que Geert Wilders es abiertamente anti-islamista. Si quiere hacer un filme en contra del Islam, mostrando ejemplos brutales de extremistas, por qué no? Está en su derecho. No es que el cortometraje me haya gustado mucho. Hay escenas que impactan, sobre todo las de violencia. Pero a mí lo que más me impactó es la imagen de una niña muy joven y sus respuestas a preguntas sobre los judíos, lo cual demuestra la abominable indoctrinación de la que ni los niños más pequeños se salvan. Para mí, esta indoctrinación, en la religión que sea, me parece casi tan atroz como la pedofilia.





Trackback address for this post
1 comment
Lo cual me hizo pensar algo, que ahora con el comentario de Comedy Central confirmo.
En realidad el no pasar la imagen de Mahoma en la "realidad" es también metafórico. Al menos no creo, como bien apunta, que si no censuran la cientología (aún cuando "El Chef" renuncia), no censuran los capítulos sobre pedofília, ni censuran su florido léxico, no veo la razón.
Así pues, en mi interpretación es que al final el terrorismo gana, los grandes consorcios (como dice) se les abre, el gobierno tiene miedo, etc, y que en realidad, en ningún lado del mundo existe la libertad de expresión.
Con el internet existe "mayor" libertad de expresión (a diferencia de antes que para obtener un libro era una danza), ¿pero qué pasa?. Si no nos gusta lo que hay en el internet lo censuramos, así como hace el país número uno en violación de derechos humanos y animales (entiendase china), así como hace poco que bloquearon facebook en Siria, así como bloquearon CNN gringo en México (aunque no lo digan), etc.
La libertad de expresión existe, hasta que se molesta alguien mas poderoso que tú.
Mientras existan diferentes ideologías, mal uso de éstas e intolerancia, nunca existirá la libertad de expresión (sea lo que sea que esto signifique)
Saludos
P.D. Y si no te pueden callar te matan hehehe...
Leave a comment