In Scientia Veritas

La semana pasada, el Chango publicó un artículo sobre la “calentura”. Creo que entre otros trata de la discriminación por acciones relacionadas con el sexo, es decir, usando sus ejemplos: si uno compra una Maxim, es etiquetado un “caliente", si uno se masturba es un “caliente". En cuanto al uso excesivo de esa etiqueta estoy de acuerdo con el Chango, ya que yo pasé por mi fase en el colegio, en la que incluso fui llamado “pervertido” por ver Hentai, lo cual es bastante molesto, como podrán comprender.

Follow up:

Un tiempo (hace aprox. dos años) también compré varias Maxims, FHM y GQ y no me considero por eso un caliente. Como dice el Chango, las compré porque la chava de la portada se veía bien (en este punto vale la pena mencionar la maestría con la que los autores de estas revistas escogen la mejor foto y editan la portada de tal manera que sientes la necesidad de comprar la revista tan sólo por la portada! A menos esa es mi experiencia) y no para masturbarme. Y si me masturbara, me hace eso un caliente? Una encuesta de la revista conoscaMÁS (Edición especial sobre sexo 2004) sobre la frecuencia con la que la gente se masturba reveló los siguientes resultados:

Así que en mi opinión no hay de qué avergonzarse, ya que casi todo mundo lo hace más o menos seguido. Pero en cuanto a la cuestión si la “calentura” tiene que ver con sexo, creo que la respuesta es claramente sí. Aunque uno no se haya masturbado con la Maxim, fue la imagen de una chava la que nos convenció a comprar la revista. También creo que el Chango confunde dos conceptos o simplemente hace mal la pregunta:

Yo pienso que son dos cuestiones diferentes las que están siendo consideradas aquí. Una, como ya dije, el errónea etiqueta de “caliente", que ya aclaré en el párrafoi anterior, y dos, la relación entre la “calentura” y la sexualidad. Regresando a l ejemplo de la Maxim: no creo que alguien por comprar una Maxim sea un caliente, pero que la compra fue una decisión basada en la sexualidad, ya que la portada de una mujer en paños menores, aunque sin necesariamente habernos dado una erección o habernos masturbado con la imagen, nos atrajo sexualmente.

Quiero ahora tocar el tema de conversaciones sobre sexo, que es uno de los primeros ejemplos del Chango:

Tal vez me equivoque, pero me parece que el Chango escribió este texto porque está harto de ser llamado caliente por hablar de sexo y comprar Maxims. No puedo estar más de acuerdo con él. Especialmente sabiendo que se encuentra en México. Y estoy 99% seguro de que fueron mujeres las que lo llamaron así. Sí, sí, yo también viví 19 años en México y creo conocer su sociedad bastante bien. No fue hasta que viví en Alemania que me dí cuenta cómo los y las jóvenes de aquí (Europa en general) son mucho más abiertos(as) en cuanto a temas de sexo que allá. Y cuando digo abiertos no digo cachondos y que abran sus piernas después de cinco minutos, sino que hablar de sexo no es un tabú. Y eso también aplica para las mujeres. Porque hablo en este párrafo sobre las mujeres? Porque en los años que viví en México me pareció que ellas (estoy hablando de un nivel socioeconómico igual o mayor al mío) están tan sexualmente inhibidas que cualquier mención de sexo es casi un pecado (claro, México es un país católico). Mientras que en Alemania hablar con amigos o amigas sobre sexo es lo más normal del mundo.

Para concluir este artículo, les paso el link a una noticia muy interesante: una foca intentó violar a un pingüino. Sí, así como se escucha. Las razones aún no están claras. Los científicos especulan que tal vez la foca estaba sexualmente frustrada, o que el acto empezó como un juego que se tornó un acto sexual. Esto demuestra una vez más que los otros animales (digo otros porque los humanos también lo somos) también experiencian “calentura” y principalmente que el acto sexual en el reino animal no sólo es una necesidad para la preservación de la especie. Esta noticia de una exposicón sobre la homosexualidad en los animales del Oslo Natural History Museum me paració extremadamente interesante cuando la leí en el 2006. Yo antes pensaba que la homosexualidad (sin discriminación alguna, sino más bien por reflexión) debería estar de alguna manera “prohibida” genéticamente, que los animales deberíamos estar “preprogarmados” para no incursionar en esos actos, ya que si una gran mayoría de cualquier especie se volviese homosexual, su existencia estaría en peligro. Pensé que la homosexualidad sólo se daba en el ser humano, tal vez por tener un cerebro más complejo que nos permitía alejarnos un poco de lo sólo instictivo, o porque la sobrepoblación casi aseguraba la existencia de la especie y la homosexualidad dejó de ser una amenaza para su existencia. Pero luego leí artículos sobre la homosexualidad en los primates, que no es nada inhabitual. Luego sobre la homo sexualidad en otras especies y finalmente el artículo al que enlacé, que demuestra que el acto sexual es mucho más que sólo un acto de reproducción sino también de diversión (en nuestra raza de por sí). Sólo entendiendo que el placer en el sexo es una respuesta psicológica positiva y divertida y no sólo un insticto básico se pueden explicar la homosexualidad (poruqe es obvio que los animales y humanos homosexuales lo hacen por placer y no para reproducirse…) y las demás filias.

Ahora sí para cerrar, una exhortación a todos los lectores y lectoras de este artículo: no sean inhibidos, no caigan en tabús y no discriminen!