In Scientia Veritas

Lean hasta el final para entender el título…

Las mejores fotos del acelerador…!

Bueno, me tomaré un ratito para comentar finalmente sobre el LHC. Como la mayoría sabrá, el 10 de Septiembre pasado fue un día simbólico, en el cual se inyectaron los primeros rayos de protones en esta gradiosa máquina. Para el primero se necesitó una hora de pruebas, dejando avanzar el rayo tres kilómetros del circuito a la vez. Para el segundo rayo, en sentido contrario (pero sin crear colisiones), se necesitó una hora y media, por dificultades con es sistema cryogénico, pero a las 14:59 lo habían logrado. Las primeras colisiones tomarán lugar en 6 a 8 semanas, pero aún sin usar toda la energía del acelerador. Para más detalles les dejo este enlace.

Follow up:

Hace dos días, comiendo con unos amigos, uno de ellos me preguntó qué opinaba del experimento. Añadió que se había enterado de él apenas hace 3 meses. Yo le dije que había seguido detalles de su desarrollo desde hace años y que obviamente estaba muy entusiasmado. De hecho, fueron los aceleradores de partículas los que me llevaron a estdiar física. En verdad tengo que darle el a crédito uno de mis maestros de física de la preparatoria, Erwin Baumann, por inpirarme. En una de sus clases nos contó de los aceladores del CERN, como funcionan, sobre partículas elementales, etc. Todo eso me fascinó y hoy estudio física.

Así que se imaginarán mi emoción la semana pasada. Por supuesto vino la pregunta de los hoyos negros. Créanme, si existiera una probabiliadad en un millón, de que sudeciese, no se haría el experimento. El argumento más fuerte en contra de estas teorías, en mi opinión, es el hecho que colisiones de rayos cósmicos, con mucha más energía que la que puede generar el LHC, suceden todo el tiempo, en nuestro mismo planeta, y seguimos aquí..

En los últimos billones de años, la Naturaleza ha generado en la Tierra más colisiones que in millón de LHCs – y el planeta aún existe. Los astrónomos observan un número enorme de cuerpos celestiales más grandes através del Universo, todos aquellos siendo golpeados por los rayos cósmicos. El Universo entero conduce más de 10 millones de millones de experimentos como el LHC por segundo. La posibilidad de cualquier consecuencia peligrosa contardice lo que ven los astrónomos – estrellas y galaxias aún existen.

– La seguridad del LHC.

Es la ignorancia de hechos como estos y la forma en que los medios transforman las noticias para volverlas lo más controversiales posibles lo que lleva a personas a suicidarse. El mundo no se va a acabar! No por un experimento como el LHC. Ese estéreotipo del “científico loco” y arrogante ya ha llegado a escalas enormes. Sí, queremos descubrir el Universo, somos ambiciosos en esa lucha, pero no a costa del resto del Mundo.

PZ Myers escribió hace dos semanas sobre una encuesta que encontró, cuyas respuestas más ridículas copiaré aquí:

NO QUIERO VER AL MUNDO EN LLAMAS. Estás preocupado por científicos encendiendo una máquina que algún día podría destruir el planeta?

• No, este tipo de catástrofe no aparece en las profecías bíblicas.
• No, el único agujero negro del que me preocupo es que se tragó billones de dólares de impuestos para financiar esta tontería.
• Sí, esta vez los científicos han ido demasiado lejos.
• Sí, hay fuerzas de la naturaleza que el hombre no debe manipular.
• Sí, los científicos no son más que al-Qaida en batas de laboratorio.
• Sí, esta arrogante búsqueda de la “partícula de Dios” no se diferencia de la construcción de la Torre de Babel – a Dios no se le puede burlar.

La de la catástrofe bíblica fue la que más me hizo reir! Y ahora sobre el dinero. Analicemos este párrafo:

El humano por saber el origen de algo hace lo inimaginable. Eso está bien y es plausible siempre y cuando sea en bien de la humanidad. Lo que considero desproporcionado y exagerado es que un dinero que puede ser utilizado para acabar con el hambre y la erradicación de las enfermedades sea utilizada para cosas que no son vitales. No se me entienda mal; no digo que no se investigue, sino que la prioridad sea alimentar, curar, proteger y educar a los niños que mueren de hambre y de enfermedades curables. Combatamos el hambre. Luego de lo prioritario, pues adelante con los experimentos, inventos e investigaciones que no colisionen contra la ética, la moral, la vida, ni los principios bíblicos…

Fuente

Bla bla bla… Acaso no es el trabajo de la Iglesia y de la Caridad de invertir su dinero en eso? Quéjense con ellos si no han acabado con esos problemas. O mejor, quéjense con Dios, pero no con la Ciencia.

En serio creen que si el dinero entero que se invirtió e invertirá en el LHC, si se invirtiese en “acabar con el hambre” en el mismo periodo realmente cambiaría mucho? Lo dudo. La economía es demasiado complicada, la comida escasa, los que tienen hambre demasiados. Usando las mismas palabras de aquél, no digo que no se invierta dinero en taclear esos problemas, pero ya hay muchísimas fundaciones, iglesias, caridades, Cruz Roja, etc. que ya se dedican a eso. Ya se invierte en eso. Necesitamos más inversión en la ciencia.

Es igual qie el argumento contra la NASA de “hay que acabar con los problemas de nuestro planeta y luego podemos concentrarnos en el Espacio". Aha…. cuántos milenios crees que nos llevará acabar con los problemas de la Tierra? Cuántas guerras hay simultáneamente en este segundo?

Los gringos tenían pleado el Superconducting Supercollider, diseñado para colisiones de 40 TeV (teraelectronvoltios), en comparación con los 14 TeV del LHC. Pero como la ciencia es cada vez menos importante en los Estados Unidos (por eso hay tantos creacionistas ahí…) se canceló el proyecto por ser “demasiado caro". Si dejaran de bombardear otros países, tendrían el dinero para ciencia, para combatir la pobreza y mejorar el servicio médico… La guerra es en donde menos dinero se debería gastar.

Incluyo este video con Brian Cox discutiendo este asunto con Sir David King, presidente de la Asociación Británica por el Avance Científico.

Como ya mencioné, el valor de la investigación científica no se basa en la utilidad que emane de ella, sino que el conocimiento mismo es su valor intrínseco. Y como Brian Cox dice, de esa búsqueda del conocimiento han surgido tecnologías que nos ayudan en otras áreas, como la medicina y la energía nuclear. Determinar si el Bosón de Higgs existe o no, no ayudará a acabar con el hambre ni la pobreza, pero en los próximos años habrá muchos descubrimientos en esa búsqueda que encontrarán aplicaciónn directa en nuestro mundo macroscópico.

Los dejo con un video del canal de YouTube del experimento ATLAS, en que explican su funcionamiento.

Le sigen:

• Episode 2 - The Particles Strike Back - Part 1
• Episode 2 - The Particles Strike Back - Part 2

Si se preguntan qué música utilizan en la colisión, es una de mis favoritas piezas de música y una de las primeras que haya escuchado en mni infancia: Marte, el portador de la Guerra, de Gustav Holst, Click aquí para descargar!. La parte que usan en el video de ATLAS comienza al minuto 5:40 en el video. La primera vez que ví el video de la colisión con “Marte” de fondo me estremecí! Que los disfruten!